إنهم يفتحون الموضوع من جديد! لعدّة سَنَوات حاولوا اثبات بان " اصل الانسان" قرد، يُصوّرون "إنحِدار" البشرِ مِنْ مخلوقاتِ شبهِ القردَ تتطوّر من خلال مراحلِ مُخْتَلِفةِ - تَنتهي بالرجلِ الحديثِ..

الآن هم يُخبرونا بان هذا التخطيطِ خاطئ كُلياً! إنّ الإكتشافَ الأخيرَ لهيكل عظمي مُحَجَّر في الصحراءِ الأثيوبيةِ، طبقاً للوس أنجليس تايمزِ، "يقلبُ الأفكارَ بشكل مثير حول تطورِ البشرِ وكيف اصبحوا يمشون بقائمة مرفوعه" (لوس أنجليس تايمز، أكتوبر/تشرين الأول 2, 2009, صفحة. أ1). إنّ إكتشافَ " هيكل عظمي كامل [مُحَجَّر] من سلف إنساني … يَعْرضُ أجدادَنا القدماء, لم اشاهد شيءَ مثل الشمبانزي أَو القرد، كما يُعتَقدُ الآن عموماً [ ما علّمونا اياه! ]. بدلاً مِن ذلك، تَقترحُ النتائجَ بأنّ السلفَ المشتركَ الأخيرَ للبشرِ والقرودِ … كَانَ مخلوق بدائي الذي شاركَ ببِضْع ميزاتِ مع الأعضاء المعاصرِين من كِلا الطرفين "(كما ذكر سبقاً. ). "النتائج … تشيرُ أيضاً بأنّ أسلافَنا بَدأوا بالمَشي عمودياً في الغاباتِ، لَيسَ على السهول العشبية كأجيال مسبّقة مِنْ الباحثين كَانَ يقول. "(كما ذكر سابقاً. , صفحة. أ1, أ18).

قالتْ مقالةُ لوس أنجليس تايمزَ أيضاً، "السجل المتحجّر للأسلافِ الإنسانيينِ … في أغلب الأحيان "متجزأ (كما ذكر سابقاً. , صفحة. أ18). العالم أندرو من جامعةِ يايل قالَ، "انه من النادرُ جداً أَنْ نجد هيكلاً عظمي [مُتحَجَّر] بالكامل. في كامل فصلِ نشوءِ الإنسان … هناك ثلاثة أَو أربعة هياكل مكتشفة" (كما ذكر سابقاً. ). سي . أوين لوفجوي مِنْ جامعةِ كنت الرسمية قالَ، " نظريةَ السهل العشبي الكاملةِ تخرج من النافذةِ من ناحية كونها التفسيرَ للمشي القائمِ … وفكرة تَطوّرنَا مِنْ الشيءِ مثل الشمبانزي تخْرجُ من النافذةَ أيضاً." بكلمة أخرى، كُلّ شيء تعلّمنَاه حول تطورِ الانسان يجب أنْ يرْمَى من النافذة! قال لوفجوي بان الهيكل العظمي الجديد "يَقْلبُ التطور رأساً على عقب." لوفجوي "تفسيرات [المتحجّر يَقُولُ] حول السلوكِ، "طبقاً لتَلِّ أندرو، مِنْ جامعةِ يايل "هراء مسجّل" (كما ذكر سابقاً. , صفحة. أ 18).

الشيء بأكمله يَبْدو "مثل من يُسجّلُ براءة إختراع هراءاً". أكثر الناسِ لا يُدركونَ كم هو ضعيف وصغير "الدليلَ" ل"انحدار الانسان"، الذي كلّنا رَأينَا في كتب كتبنا الدراسية. كما قال أندرو من جامعةِ يايل، "هناك ثلاثة أَو أربعة [هياكل عظمية] "متوفرة (أوقات , صفحة. أ 18). فكّرْ بهذا! كامل نظريةِ تطورِ الانسان "مستندة فقط على ثلاثة او أربعة" هياكل عظمية! أَنا اقتِبس عن الدّكتورِ اندروا، الذي قال بان التخطيط "هراء مسجّل"!

إحدى المشاكلِ بوجهةِ نظر داروين عن نظرية "انحدار الانسان" بأنّها مستنده على "دليلِ" صَغيرِ جداً - سنّ هنا , قطعة صغيرة مِنْ عظمِ الساقِ هناك، وكما قال أندرو، "هناك ثلاثة أَو أربعة [هياكل عظمية] متوفرة كاملة [لتَتَبُّع] فصلِ نشوءِ الإنسان "(لوس أنجليس تايمز , كما ذكر سابقاً. , صفحة. أ 18). لماذا هو قال "فقط ثلاثة او أربعة"؟ إذا كان هناك أربعة لقال ذلك! هذا يَعْني بأنّ احد هذه الهياكل على الأقل لا يزيد عن اجزاء. هذا يَعْني بأنّ هذه الهياكل العظمية المُتحَجَّرِه، في أحسن الأحوال، فقط أربعة تقريباً تقريباً كاملة. تلك هي كامل القاعدةِ للنظريةِ التطوّريةِ "انحدار الانسان"-" فقط ثلاثة او أربعة "هياكل عظمية! هذا يَبْدو لي مثل "الدليلِ" الضعيفِ جداً، "برهان" ضعيف وسطحي جداً لحَملَ نظريةَ على نحو واسع!

كامل نظريةِ نشوءِ الإنسان، تستندُ إلى "فقط ثلاثة او أربعة" هياكل عظمية وبضعة أجزاء من العظمِ. كَيفَ نَعْرفُ "بِأَنَّ هذا الثلاثة او الأربعة" هياكل ما كَانتْ لقرودَ منقرضةَ؟ كَيفَ نَعْرفُ بأنّها عظام بشرِية اصلاً؟ يَبْدو لي بانه تخمينِ صافيِ. أَو إذا هم أُوصلوا بطريقةٍ ما إلى الانسان الحديثِ، كيف نَعْرفُ بأنّ البعض مِنْ "هذه الثلاثة او الأربعة" لم تكن لأقزامَ، منذ ان الهيكل العظمي "الجديدِ" كَانَ "أقل مِنْ" طول 4 أقدامٍ (لوس أنجليس تايمز , كما ذكر سابقاً. , صفحة. أ 18)؟ ، أَو كَيفَ نَعْرفُ بان البعض مِنْمن هذه الهياكل " الثلاثة او الأربعة" كَانتْ لأُناس كسحاءَ، أَو أفراد مُشَوَّهين، ربما مِنْ التوالد الداخلي، كنتيجة لانفصالهم عنْ الآخرين؟ رَأيتُ في يومنا هذا بعض الناسَ الذين يَمشّونَ في شوارعَ لوس أنجليس اناس يشبهون تماماً صورَ "رجل نياندرتالي." كَيفَ نَعْرفُ بأنّ البعض مِنْ "هذه الثلاثة او الأربعة" متحجرات ما كَانتْ مثل أحدهمَ؟ نحن لا نعرف!

عندما أنا كُنْتُ بعمر ستّة سنوات أبي أَخذَني لرُؤية "إستعراض سانتا كلوز" على جادةِ هوليود. رَفعَني فوق على أكتافِه لرُؤية "سانتا كلوز" حيث كان يقف على طوف كبير. عندما أبي أعادَني على الرصيفِ رأيت قزم، كَانَ صغير مِثْلي، مَرَّ بجانبي وهو يبيع الصُحُفِ ويدخن سيجار أسود كبير. حدّقتُ فيه فنَفخَ هبة من دخانِ السيجارِ وقال، "مرحباً سكويرت! "إذا عُثر على هيكل هذا رجلِ العظمي الصَغيرِ بعد ألف سنة، هؤلاء العلماءِ لَرُبَما يَدْعونَه "سليل الانسان." هم لَرُبَما يَدْعونَ هيكله العظمي "هوليووديكوس بثيكوس "-" رجل قردِ هوليود "! تَضْحكُون، ولكن ألَمْ يكن ذلك هو الحال مع "ما يسمّى برجل نبراسكا "؟

ماذا كَانَ البرهان "العلمي" ل" رجل نبراسكا"؟ رجل بإسم هارولد كووك إكتشفَ هيكل متحجّر في نبراسكا، جنس جديد مِنْ الرجالِ قبل التأريخِ سُمّى على اسم "هيسبيرو بيثيكوس هارولدكوكي "-" هيسبيرو "تعْني" غربياً." وتعني "بيثيكوس" "قرد." وتاتي كلمه "هارولدكوكي" مِنْ هارولد كووك، الذي وَجدَ الهيكل المتحجّر.ولذا كامل الاسم يعني " رجل قردِ غربيِ إكتشفَ مِن قِبل هارولد كووك." هو كَانَ بشكل شعبي "معروف برجلِ نبراسكا." الدّكتور دبليو . أي . كرسويل قالَ،

في محاكمةِ تطورِ المجالاتَ [1925] وليام جيننجز براين [مدافع الخَلْقِ التوراتيِ] كَانَ يجابه بسرب السلطاتِ العلميةِ العظيمةِ تحت قيادة الأستاذِ إتش . إتش . نيومان من جامعة شيكاغو. أدهشَ الأستاذُ السّيدَ براين بما يسمّى بحقائقِ "رجل نبراسكا، "[الذي قالَ الأستاذَ] بانه كان أحد اجناسِ الانسان الذي سَكنَ في [الولايات المتّحدة] قبل مليون سنةً. براين [قالَ] الدليلَ كَانَ ضئيلاً جداً لاسناد فوقه مثل هذه الإستنتاجاتِ البعيدة المدى، وبراين تَذرّعَ بطلب بعض الوقتِ للاستبيان أكثرِ في هذا الامر(دبليو. أي . كريسويل، دكتوراه، "خدع عِلْم الأجناس البشريةِ، "رسائل مِنْ قلبِي، منشورات آر إي إل، 1994, صفحة. 48).

صحيفة إنجليزية أرسلتْ مراسل إلى أمريكا لتَعَلّم كلّ شيء عن "رجل نبراسكا." كَتبَوا مقالةً حوله لأخبارِ لندن المُصَوَّرة. على الصفحة الأولى تلك الصحيفةِ طُبِعتْ صورَ لما اعتقدوا بانهم رجال ونساء من قبيله "رجل نبراسكا." كلارينس دارو، المُحامي للتطورِ في محاكمةِ المجالاتَ، رَفعَ هذه الصحيفةِ بانتصار بصور "رجل نبراسكا" عليها، وقال بِأَنَّ هذا "دليل علمي أخير" أثبتَ بأنّ براين كَانَ مخدوع لإعتِقاد بالتوراةِ. الدّكتور كريسويل قالَ،

الخبراء سَخروا [من براين]. عَرفتْ السلطاتُ العلميةُ الأعظمُ للعالمِ عُمرَ رجلِ نبراسكا كَانَ قبل مليون سنةً (كريسويل , كما ذكر سابقاً. , صفحة. 48).

لكن كامل الدليلِ لرجلِ نبراسكا شَملَ سنِّ واحد وحيد! رغم ذلك كَانَ كافيَ للعلماءِ! كريسويل قالَ،

      الدّكتور وليام كْي . جريجوري، أمين في المتحفِ الأمريكيِ للتأريخِ الطبيعيِ، وأستاذ علم الدراسات القديمةِ في جامعةِ كولومبيا، دَعاه " سنّ المليون دولارَ، "وهو وَصفَه كعَودة إلى إنسان مثل هذا العصر القديمِ الذي بعمر مليون سنةً لأنه كَانَ تقدير مُحافِظ.
       الدّكتور فيرفيلد أوسبورن، عالم أمريكي في الدراسات قديمة . . . في محاضرة امام المجتمعِ الفلسفيِ الأمريكيِ في فيلاديلفيا، أبريل/نيسان 27, 1927، " عن مَوْضُوع "[رجل نبراسكا] في القاعِ ذاتهِ مِنْ الشجرةِ التي تُصوّرُ أسلافَ الرجلِ.
       فقط ماذا كَانَ ذلك السنِّ الذي هارولد اكتشفه في ولاية نبراسكا … الذي يَخْلقُ هذه الحقيقةِ الكبيرةِ من ناحية العلماءِ الذين يَسْخرونَ مِنْ وليام جيننجز براين بدليلِهم العلميِ؟ هَلْ كان ذلك هارولد مُكتَشَفاً؟
       [بضعة سَنَوات مضت] بعد محاكمة المجالاتَ، الهيكل عظمي الكامل لذلك الحيوانِ [قد اكتشف]. ذلك السنِّ كان يعود إلى …نوع [منقرض] من الخنزير … هو كَانَ سنَّ خنزير! وهؤلاء الرجالَ الذين سَخروا مِنْ وليام براين! وهؤلاء الرجالَ الذين جَعلوا الجنس الكامل مِنْ الإنسانيةِ اتى من سنِّ خنزير … والذين أَرّخوا [عُمر] الإنسانيةِ عليه، مثّلَ ذلك السنِّ، كمليون سنة! تلك هي واحده مِنْ خدع عِلْم الأجناس البشريةِ! (كريسويل , كما ذكر سابقاً. , صفحة. 49).

كانت هناك عِدّة "مثل هذه الخدعِ، "كما حاولَ العلماءَ أَنْ يَجدوا برهانَ لنظريةِ داروين. لَكنَّه يَبْدو لي بأنّ هذالنظرية خاطئه أساساً. "الطريقة العلمية" تتطلّبُ بأنّ تَجْمعُ أدلّة، وفقط عندا تشتقُّ النظرية مِنْ الدليلِ. لكن مَع داروين "انحدار الرجلِ بالطريقةِ العلميةِ" مَنْبُوذةُ. بدلاً مِنْ أنْ يَحْصلَ على الدليلِ أولاً وفقط عندها يَجيءُ بالنظرية، جاءَ التطوريون بالنظريةِ أولاً - ولهذه العديد مِنْ السَنَواتِ حاولوا أَنْ يَجدوا دليلَ لإسْناده فوق هذه النظرية! لِهذا كانت هناك العديد من الخدعِ في عِلْم الأجناس البشريةِ، مثل رجلِ نبراسكا، رجل قردِ جاوة [عظام غيبون]، فكّ هايدلبرغ [صَنعتْ من لصقةِ باريس]، وإنسان ما قبل التأريخ [المَحْفُوظون أسفل أسنانِ قردِ، لَوّنَ بشكل إصطناعي مَع ملح القلي]. هذه الخدعِ مِنْ عِلْم الأجناس البشريةِ وُضِعتْ في المتاحفِ المشهورة عالمياً، وسُجّلتْ في كُتُبِ المدرسةِ في كافة أنحاء العالم. قَرأتُ عنهم في كتبي الدراسية في المدرسة العليا، وإعتقدت بأنّهم كَانوا حقيقيون! اليوم يَبْدو لي بأنّ هناك الكثير مِنْ التغطية تستمرُّ لمَنْع الجمهور مِنْ الإكتِشاف بأنّ الفكرةَ الكاملةَ" انحدار الانسان" مكر.

والآن، قبل بِضْعَة أيامِ فقط،تم كُشِفَ إكتشاف جديد عظيم وبرهان عن تطورِ الانسان. الدّكتور أوين لوفجوي مِنْ جامعةِ كنت أوهايو الرسمية، يُرحّبُ بهذا الهيكل العظمي الجديدِ، قول، "نحن يَجِبُ أَنْ نُعيدَ كتابة الكتب الدراسية على الاصولِ الإنسانيةِ" (الولايات المتحدة اليوم، أكتوبر/تشرين الأول 2, 2009, صفحة. 1 أ).

لَيسَ بهذه السرعة! نَشرَ تشارلز داروين كتابه، انحدار الانسان، في 1871. أتباعه في الجاليةِ "العلميةِ" كَانَ عِنْدَهم 138 سنةُ لإثْبات هذه النظريةِ. رغم ذلك الكُلّ جاؤوا فوق مَع سلسلة الخدعِ، وكما قال الدّكتور أندرو لجامعةِ يايل، "هناك ثلاثة أَو أربعة [هياكل عظمية فعلية] "متوفرة (لوس أنجليس تايمز , كما ذكر سابقاً. , صفحة. أ 18). وهؤلاء العلماءِ لا يَستطيعونَ حتى القُبُول فيما بَينَهم بما يَتعلّقُ بمعنى هذا الهيكل العظمي "الجديدِ". يَدْعو الدّكتورُ أندرو يايل الإفتراضات التي اعطاها الدّكتورِ أوين لوفجوي، مِنْ جامعةِ كنت الرسمية، "هراء مسجّل" (لوس أنجليس تايمز , كما ذكر سابقاً. ).

كما قُلتُ في وقت سابق، أَدْعو الفكرةَ الكاملةَ "لاصل الانسان" تُسجّلُ براءة إختراع هراءاً! كَانَ عِنْدَهُمْ 138 سنةُ لإثْبات نظريتِهم، وهم أخفقوا في ذلك بشكل كافي. لِهذا العديد من الجاليةِ العلميةِ تَتجاسرُ الآن لإسْتِجْواب أفكارِ داروين. لَكنَّهم يَستجوبونَهم في خطر - لأنهم من المحتمل أن يطردوا لعَمَل ذلك. هذا يُثبَتُ في فلمِ بن ستين، "مَطْرُود: لا ذكاء مسموح." بن ستين شكر المشاهدون لجَعْله "البرنامج الوثائقي الأوّل لعام 2008." يظهر برنامج ستين الوثائقي بأنّ الجاليةَ الأكاديميةَ متمسّكةُ جداً في أفكارِ داروين لدرجه معاقبه الطلاب اكاديمياً الذين يستجوبون افكاره، والأساتذة الذين يَستجوبونَ داروين يُواجهُون الإمكانيةَ القويةَ للوجود طَردتْ مِنْ مواقعِ كليّتِهم. إنقرْ هنا لرُؤية مراجعة "مَطْرُودةِ" ولطَلَبه.

رغم ذلك نَعْرفُ بأنّك يُمكنُ أَنْ تَكُونَ مسيحي وما زِلنا ندرس في الجامعات. أنت فقط تَصْمتُ، تتعلّمُ قمامتَهم، وتُعيدُها إليهم متى أنت تمتحن. أنت ليس من الضروري أن تُؤمنُ بتطورِ الانسان! تَخرّجتُ مِنْ كليَّةِ مدينةِ لوس أنجليس، ولاية كال لوس أنجليس. ، وكليتان تحرّريتان جداً إثنتان بدون تصديق ما علّموا حول "اصل الانسان." الدّكتور تشان والدّكتورة جوديث كاجان كلاهما تَخرّجا مِنْ الكليّة الطبيّةِ بدون تصديق. الدّكتور كاجان تَخرّجَ بدرجة دكتوراه في الرياضياتِ مِنْ يو سي إل أي، ولا يصدق. العديد مِنْ الآخرين في كنيستِنا إستلموا الدرجاتَ مِنْ الكُليّاتِ والجامعاتِ العلمانيةِ بدون تصديق ما قالوه، لذا أنت يُمْكِنُ أيضاً ان تفعل نفس الشيء! كلنا نَعتقدُ ما التوراةَ تَقُولُ في التكوينِ 1: 27,

" فخلق الله الانسان على صورته." ( تكوين 1 : 27).

في كنيستِنا نعتقد بأنّ الانسان خُلِقَ مباشره من الله. لذا ما زلنا نَرْفضُ الخيال العلمي الغير مُثبتَ لنظرية داروين عن " اصل الانسان" (1871). الخيال العلمي لا يُفنّدُ التوراةَ! والدّكتور كريسويل أشارَ الى ذلك

صدّقَ الرب السيد المسيح [حساب تكوينِ] خَلْقِ [الانسان] (متى 19: 4-6). [السيد المسيح] حقّقَ الإلهامَ القدسيَ لحسابِ تكوينَ الخَلْقِ … بالتأكيد المنقذ القدسي لا يَخطئَ في أسطورة للتأريخِ. إنّ الحسابَ المُلهَمَ إلهياً خَلْقِ الرجلِ في التكوينِ يُقْبَلُ أيضاً مِن قِبل بول الذي كَتبَ تحت إلهامِ روحِ القدس. رومية مقارنةِ 5: 14. إقرأْ كورنثس الاولى 15: 21-22, 45, 47. [الرسول بولس] نَظرَ الى … التكوين كما أنْ يَكُونَ إيحاء تأريخي مِنْ الله (دبليو. أي . كريسويل، دكتوراه، "حقيقة أَو خرافة في التكوينِ، "الذي أَوصي بأنّ التوراةَ حقيقيةُ بشكل حرفي، مطبعه برودمان، 1973 طبعة , صفحة. 129-130).

كتاب الدّكتورِ كريسويل متوفرُ في مكتبتِنا. كتاب الدّكتورِ هنري إم . موريس العظيم، سجل التكوينَ متوفرُ أيضاً، كما فيضانُ التكوينَ مِن قِبل الدّكتورِ جون سي . ويتشكومب والدّكتور موريس. هذه الكُتُبِ سَتُساعدُك لرُؤية لِماذا نُؤمنُ بالخَلْقِ المباشرِ للانسان بِاللَّهِ نفسه.

"فخلق الله الانسان على صورته." (تكوين 1: 27).

رغم ذلك الدافع الأقوى لإعتِقاد الحسابِ التوراتيِ لخَلْقِ الانسان ياتي مِنْ إمتِلاك يُوجّهُ لقاءاً مَع الرب السيد المسيح. عندما تاتي إلى السيد المسيح أنت تولد ثانيةً، وتطهّرَ مِنْ الذنبِ بالدمِّ الثمينِ المراقَ لإنْقاذك على الصليبِ. عندما الحقائقَ الرائعةَ هذه عنْ الخَلْقِ تُصبحُ حقيقة حيّة إليك. أَصلّي بِأَنَّ هذه قَدْ تَكُون تجربتَكِ. آمين. غنّ الجوقةَ، "أنت يَجِبُ أَنْ تَولدَ ثانيةً"!

أنت يَجِبُ أَنْ تَولدَ ثانيةً،
أنت يَجِبُ أَنْ تَولدَ ثانيةً؛
أنا حقاً، حقاً رأي إلى أنت،
أنت يَجِبُ أَنْ تَولدَ ثانيةً.
("أنت يَجِبُ أَنْ تَولدَ ثانيةً" مِن قِبل وليام تي . سليبي،
    1819-1904).